在莱切，比球场更抢镜的再次是VAR和争议。在莱切对阵尤文图斯的比赛中，主裁判科伦坡两次被马里亚尼叫到监视器前，在质疑和抗议声中取消了斑马军团的两粒进球。这些决定立即引发了争论，尤其是第二个事件，涉及弗拉霍维奇在卡卢卢完成进球的那次进攻中的位置。一个毫米级的越位，肉眼几乎不可见，由几厘米的差距和监视器上选取的一帧画面决定。现代足球越来越依赖技术，但这些可能存在显著误差边际的工具的可靠性问题仍然存在。Open Var节目回顾了整个过程，并由托马西进行点评，其中还包括帕尔马对罗马以及米兰对亚特兰大的事件。

莱切对尤文比赛中被评估的事件是卡卢卢的进球因弗拉霍维奇越位而被取消。“可能越位”，VAR室传来这样的声音，随后当这位斑马军团后卫将比分改写为2-0时，又补充道：“现在我们看完整过程”。从这里开始，两位裁判在利索尼基地对着回放进行对话，从库普梅纳斯传给弗拉霍维奇的球开始：“这里我没有举旗”，马佐莱尼说。“你这里没举旗？”马里亚尼用困惑的语气问道。此时同事回答：“我们看看球传给了谁，如果需要的话我会标记出来。如果你想的话我就标记……”。随后，蓝线被画在防守队员的线上，将9号标在前锋（即弗拉霍维奇）身上，并确定了库普梅纳斯传球的起点。马佐莱尼强调：“系统显示越位”。

马里亚尼补充道：“好的，看看是否有影响”。回放继续播放以确定弗拉霍维奇的位置：“这里他们有接触，对吧？继续播放。现在倒回去：这里肯定有接触，我们必须准确画线，必要的话让你确认”。然后他向主裁判科伦坡传达：“我认为弗拉霍维奇越位了，但这需要让你看看”。“把系统的释放点给我标准确——马里亚尼对马佐莱尼说，后者回应：“检查骨架，系统显示越位”。此时主裁判前往监视器进行现场回看（OFR）：“是的，他也碰到了。好的莫里，所以有影响……”。马里亚尼确认：“是的，我同意你的看法”。科伦坡回到球场，宣布进球无效。

托马西分析了这次毫米级越位的判罚过程：“助理裁判因佩里亚莱很难判断这种情况，现场也不可能看清，马里亚尼和马佐莱尼所在的VAR室处理得很好。他们检查释放系统，转动镜头，交叉比对SAUT软件的数据，然后确定实际越位位置，由于存在影响，所以叫主裁判进行现场回看。在这种情况下，影响是明显的，甚至有身体接触，因此防守队员没有完全自由地处理球，应判罚越位。这不是VAR直接干预改判，而是现场回看，因为影响由主裁判评估。科伦坡到监视器前，看了回放，意识到有接触”。

节目接着讨论了帕尔马对罗马的比赛，有两个事件被评估。决定性的是补时阶段的点球判罚：“伦施和布里奇吉的接触？奇菲看向右侧，因为球在那里，他的判断受到干扰，因为没有聚焦于发生的情况。防守队员抱住了进攻队员，从他的动作可以看出他想不惜一切代价阻止对方，点球判罚是明显的，伦施有轻微的推搡，但程度很小。VAR处理得很好”，迪诺·托马西在Dazn的Open Var节目中强调，他指的是罗马在对阵帕尔马的比赛补时阶段通过VAR复核后获得的点球，当时VAR室有马佐莱尼和帕加内西：“进攻队员在前面，两人都有拉扯，但球过去了。我建议进行现场回看（OFR），可能是点球”。此时奇菲前往监视器，改变了场上的决定（此前他判罚防守方犯规），判给罗马点球。然后VAR室传来：“帕尔马27号已经有黄牌”，马佐莱尼向主裁判提醒道。

同样在塔尔迪尼球场，Open Var还评估了另一个事件，发生在半场时帕尔马禁区内瓦伦蒂和曼奇尼的接触。在这次进攻中，黄蓝军团（帕尔马）的防守队员踢到了球和罗马球员的腿，奇菲让比赛继续，VAR室也通过多次回放支持了场上决定：“罗马防守队员的腿在上面，防守队员在下面并碰到了他。碰到球了吗？先碰到腿然后……不，没碰到球。换个角度看看……不管怎样还是碰到球了。检查完成”，马佐莱尼和帕加内西在VAR室的对话中这样说道。托马西也持相同观点：“奇菲这次的场上判断非常好，现场也看清了。VAR检查也很好，他们转动镜头，最后两个画面清楚显示防守队员碰到了球，确认了场上决定。这是一次有风险但合规的防守”。

节目还谈到了AC米兰对阵亚特兰大比赛下半场发生的事件，由祖费利判罚：“恩昆库冲向球门，德鲁恩将他绊倒，绝对是点球。亚特兰大中场朝着对方进攻队员的跑动方向移动，点球毫无疑问”。意大利裁判协会（Can）的指定评论员迪诺·托马西在Dazn的Open Var节目中如此表示。